财产保险合同纠纷 （2019）晋11民终1213号

依法成立的合同受法律保护。原告周某是车辆×××号的实际所有人，以宝丰县力能煤炭销售有限公司为被保险人在被告保险公司处投有车辆损失险，原告按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆发生事故造成损失后，被告应依合同在车辆损失险限额内对原告周某的车辆损失予以赔偿，故本案中原告周某花费车辆维修费272894元应由被告保险公司在车辆损失险限额内给付原告周某271392元。关于被告“该涉案车辆未投保发动机涉水险，故不应当承担赔偿责任”的辩解，一审法院认为，根据被告当庭提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称条款）第十条发动机进水后导致的发动机损坏造成的损失为免责情形。但该条款第六条同时又规定，因暴风、暴雨等自然现象造成的机动车损失属于保险责任范围。结合原被告庭审陈述及提供证据可知，2018年7月16日，涉案车辆确系因暴雨中行驶致发动机进水后受损，对此被告不持异议。然涉案车辆投保的机动车损失保险并未对发动机进水后损失为免责情形有特别约定。本案中被告亦未对免责条款特别提示投保人注意，更未就免责条款的内容及其法律后果以特别的方式向投保人作出解释或者说明，以使其对该条款的法

依法成立的合同受法律保护。原告周某是车辆×××号的实际所有人，以宝丰县力能煤炭销售有限公司为被保险人在被告保险公司处投有车辆损失险，原告按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆发生事故造成损失后，被告应依合同在车辆损失险限额内对原告周某的车辆损失予以赔偿，故本案中原告周某花费车辆维修费272894元应由被告保险公司在车辆损失险限额内给付原告周某271392元。关于被告“该涉案车辆未投保发动机涉水险，故不应当承担赔偿责任”的辩解，一审法院认为，根据被告当庭提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称条款）第十条发动机进水后导致的发动机损坏造成的损失为免责情形。但该条

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。公司负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：冯某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，河南省宝丰县人。委托诉讼代理人：赵某，山西泰一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以上简称人保平顶山公司）因与被上诉人周某财产保险合……