建设工程合同纠纷 （2015）青民一终字第2301号

源浩景观工程公司与四方房地产公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应予以确认，源浩景观工程公司与四方房地产公司双方均应依约履行。根据双方合同约定，涉案工程竣工后须经审计部门审计后，方可付至工程审定值的90%工程款，即源浩景观工程公司与四方房地产公司明确约定以审计部门审计结论作为工程结算依据。现源浩景观工程公司与四方房地产公司双方均认可涉案工程已竣工，所属工程项目已报送审计部门进行审计，审计工作尚未完成，故双方合同约定的支付工程款条件尚未成就。现源浩景观工程公司主张四方房地产公司支付剩余工程款，不符合合同约定，对源浩景观工程公司该诉讼请求一审不予支持，源浩景观工程公司可待条件成就后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审判决：驳回青岛源浩景观工程有限公司的诉讼请求。案件受理费21152元，由青岛源浩景观工程有限公司负担。宣判后，源浩景观工程公司不服一审判决，提起上诉。源浩景观工程公司上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工程款1816876.4元及逾期付款利息；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：双

源浩景观工程公司与四方房地产公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应予以确认，源浩景观工程公司与四方房地产公司双方均应依约履行。根据双方合同约定，涉案工程竣工后须经审计部门审计后，方可付至工程审定值的90%工程款，即源浩景观工程公司与四方房地产公司明确约定以审计部门审计结论作为工程结算依据。现源浩景观工程公司与四方房地产公司双方均认可涉案工程已竣工，所属工程项目已报送审计部门进行审计，审计工作尚未完成，故双方合同约定的支付工程款条件尚未成就。现源浩景观工程公司主张四方房地产公司支付剩余工程款，不符合合同约定，对源浩景观工程公司该诉讼请求一审不予支持，源

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2301号上诉人（原审原告）青岛源浩景观工程有限公司。法定代表人刘承虎，总经理。委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人王磊，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛四方房地产开发有限公司。法定代表人迟永杰，董事长。委托代理人李文雪，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。上诉人青岛源……