承揽合同纠纷 （2018）皖01民终145号
裁判要旨
双方当事人签订的《产品生产协议》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行各自义务。关于星堂商贸公司的抗辩意见，分析评判如下：首先，星堂商贸公司认为应当由南宁仲裁委员会审理，其理由是协议中约定了仲裁条款，而2016年5月12日星堂商贸公司向威米制衣公司出具的《关于威米制衣货款支付计划承诺书》中，注明“如上述付款时间有违约，同意在贵司所在地，即加工承揽地通过法律手段解决”，故当事人已经明确对产品生产协议第十四条中的“仲裁协议”条款进行了变更且对诉讼管辖进行了相应约定。因争议是否应当提起仲裁关系到案件是否应当属于人民法院受理范围，并不属于民事诉讼法规定的管辖争议范畴，故法院以《告知函》形式回应星堂商贸公司所提出的“管辖权异议”并无不当。因此，星堂商贸公司的该节答辩意见，法院不予采纳。其次，关于威米制衣公司所主张的逾期付款利息，威米制衣公司该诉请系是主张星堂商贸公司赔偿不履行合同义务给对方造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，威米制衣公司按照按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算对方占用资金的利息损失基本与其实际损失相当，并不存在标准过高问题，对星堂商贸公司认为威米制衣
摘要
南宁星堂商贸有限责任公司、安徽威米制衣有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终145号上诉人（原审被告）：南宁星堂商贸有限责任公司，住所地南宁市朝阳路38号新朝阳商业广场13层B1312-1316号房，统一社会信用代码9145010075976740XD。法定代表人：许震雷，执行董事。委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽威米制衣有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨集镇工业园……