承揽合同纠纷 （2018）皖01民终3118号
裁判要旨
联特公司与三八商贸公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。联特公司按三八商贸公司要求，定制货柜并送至三八商贸公司处，已按约完成合同义务。三八商贸公司除支付35700元款项外，余款未按合同约定按时支付，构成违约。联特公司要求三八商贸公司按约支付货款本金，并依合同法解释相关规定、按同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持。唯联特金属公司以全部未付款92570元为基数、自2016年11月12日起计算逾期付款利息损失，与双方���定的付款进度不符，一审法院按照双方约定的付款进度分段计算至2017年11月27日的利息损失共计4572元，其中30%预付款38481元（实付35700元）的差额2781元自2016年12月24日起的利息损失168元，2016年12月24日应付40%货款51308元的利息损失3097元，2017年2月15日应付20%货款25654元的利息损失1307元。10%质保金计12827元自三八商贸公司开业后一年即2017年12月28日起算利息损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
摘要
颍上县三八商贸有限责任公司、安徽省联特金属制品有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3118号上诉人（原审被告）:颍上县三八商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区颍泰路，统一社会信用代码9134122605146928XC。法定代表人：苗秀兰，总经理。委托诉讼代理人:肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽省联特金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天水路5号5#厂房，统一……