健康权纠纷 （2021）粤14民终431号

罗婷、曾新华、黄淦泉、陈宗环、陈金泉、李桂花、黄淦青、邬志坚没有尽到人道主义责任将温外生及时送到医院救治，仅仅认为罗婷、曾新华、黄淦泉、陈宗环、陈金泉、李桂花、黄淦青、邬志坚承担补充责任是错误的。对于餐饮的经营者而言，在就餐者出现不适后，没有及时拨打120等急救电话寻求医疗救治，未尽到安全保障义务，依法应承担补充责任。四、一审判决认为温外生疏于对自身安全的注意义务，应对自己的死亡承担主要责任，但没有认定应由谁承担次要责任，而是仅仅判决罗婷、曾新华、黄淦泉、陈宗环、陈金泉、李桂花、黄淦青、邬志坚承担补充责任，系错误判决，依法应予撤销，并依法纠正。针对邓瑶秀、温水生、温丽梅、温某甲、温某乙、温某丁、廖英莲的上诉请求，罗婷、曾新华、黄淦泉、陈宗环、陈金泉、李桂花、黄淦青提交书面答辩称，一、温外生死亡的原因是急性心肌梗死，有兴宁市人民医院有疾病证明。至于广东韩江司法鉴定中心作出的(2020)病鉴字第18号司法鉴定意见书是邓瑶秀、温水生、温丽梅、温某甲、温某乙、温某丁、廖英莲单方面申请作出的，是无效的，答辩人一直不予认可。而且，该鉴定书也说明了死者以前有心梗的病灶，死者体内血液的酒精含量极低，但

罗婷、曾新华、黄淦泉、陈宗环、陈金泉、李桂花、黄淦青、邬志坚没有尽到人道主义责任将温外生及时送到医院救治，仅仅认为罗婷、曾新华、黄淦泉、陈宗环、陈金泉、李桂花、黄淦青、邬志坚承担补充责任是错误的。对于餐饮的经营者而言，在就餐者出现不适后，没有及时拨打120等急救电话寻求医疗救治，未尽到安全保障义务，依法应承担补充责任。四、一审判决认为温外生疏于对自身安全的注意义务，应对自己的死亡承担主要责任，但没有认定应由谁承担次要责任，而是仅仅判决罗婷、曾新华、黄淦泉、陈宗环、陈金泉、李桂花、黄淦青、邬志坚承担补充责任，系错误判决，依法应予撤销，并依法纠正。针对邓瑶秀、温水生、温丽梅、温某甲、温某乙、温某丁

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终431号上诉人（原审被告）：罗婷，女，汉族，1982年9月26日出生，住所地：广东省兴宁市。上诉人（原审被告）：黄淦泉，男，汉族，1958年6月12日出生，住所地：广东省兴宁市××××××。上诉人（原审被告）：陈宗环，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地：广东省兴宁市××××。上诉人（原审被告）：陈金泉，男，汉族，1957年5月……