相邻关系纠纷 （2019）川01民终12262号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经两次庭审后最终确定的争议焦点系张静放置的鞋柜是否妨碍和遮挡李忠阳厨房、书房采光、通风。审理期间，李忠阳就此未向一审法院提交有效证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故，李忠阳诉请无事实和法律依据，其诉请理由不成立，不予支持。 张静在小区公共区域放置鞋柜违反小区管理规约，应由该小区物业公司予以纠正拆除。纠正拆除不成，则应由小区物业公司向一审法院提起诉讼。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李忠阳的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由李忠阳负担。 二审中，各方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致；本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点为张静放置在走廊通道上的柜子是否妨碍和遮挡了李忠阳厨房、书房的采光、通风。根据《最高人民

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经两次庭审后最终确定的争议焦点系张静放置的鞋柜是否妨碍和遮挡李忠阳厨房、书房采光、通风。审理期间，李忠阳就此未向一审法院提交有效证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故，李忠阳诉请无事实和法律依据，其诉请理由不成立，不予支持。 张静在小区公共区域放置鞋柜违反小区管理规约，应由该小区物业公司予以纠正拆除。纠正拆除不成，则应由小区物业公司向一审法院提起诉讼。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12262号 上诉人（原审原告)：李忠阳，男，1982年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张静，女，1989年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人李忠阳因与被上诉人张静相邻关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2612号……