合同纠纷 （2016）辽14民辖终9号

上诉人中国水务投资有限公司、葫芦岛中水地产有限公司提出的管辖权异议为级别管辖的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”规定，故上诉人提出的管辖权异议不受答辩期的限制。但在上诉人中国水务投资有限公司、葫芦岛中水地产有限公司上诉期间，被上诉人葫芦岛市珑源地产有限公司已向连山区人民法院和本院递交变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为“请求法院判令第一、第二被告连带给付原告接受委托项目后实施零星工程垫资成本及公园设计费、广告费、可研报告定金、海洋罚款、合作定金的回报等共计17315283.56元（不包括再次开具发票的税金部分）及垫付成本利息暂计算值为900000元；被告如需要开具发票的税金部分由被告承担”，变更后的累计标的额为2000万元以内，属于连山区人民法院的受案范围，未违反级别管辖的规定，故连山区人民法院

上诉人中国水务投资有限公司、葫芦岛中水地产有限公司提出的管辖权异议为级别管辖的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”规定，故上诉人提出的管辖权异议不受答辩期的限制。但在上诉人中国水务投资有限公司、葫芦岛中水地产有限公司上诉期间，被上诉人葫芦岛市珑源地产有限公司已向连山区人民法院和本院递交变更诉讼请求的申请，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民辖终9号上诉人（原审被告）中国水务投资有限公司。法定代表人叶建桥，系该公司董事长。上诉人（原审被告）葫芦岛中水地产有限公司。法定代表人吴海平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）葫芦岛市珑源地产有限公司。法定代表人何能建，系该公司总经理。上诉人中国水务投资有限公司、葫芦岛中水地产有限公司与被上诉人葫芦岛市珑源地产有限公司合同纠纷一案，……