提供劳务者致害责任纠纷 （2014）保民二终字第756号

被告刘丰华出具的证明及证人证言，均证明原告在被告刘丰华组织的工程队工作，且由被告刘丰华给付工资，应认定原告与被告刘丰华存在雇佣关系。被告王春雨提供的《协议书》所称的清工承包属建筑承包，被告刘丰华没有相应资质，二被告签订的协议中约定被告王春雨对被告刘丰华方在工程中的人员伤亡不予理赔条款属双方责任约定，对原告索赔权利无法律约束力。被告鑫马公司只对被告王光明吊装售出楼板行为承担法律责任，被告王光明吊装檐板行为应属对被告王春雨无偿提供劳务的帮工。刘丰华、王春雨认为吊车司机在吊装过程中始终在打电话，存在故意或者重大过失是本次事故发生的主要原因证据不足；被告刘丰华、王春雨认为被告鑫马公司出售的楼板存在违规和质量问题，证据不足，可另案主张权利。本次事故不属于机动车交通事故，被告人保涿州支公司不承担赔偿责任。综上，原告要求被告刘丰华赔偿损失的诉讼请求，予以支持，被告王春雨承担连带赔偿责任。原告护理人员解国军工作情况未向本院举证，其护理费及原告误工费均以河北省2013年度农林牧渔业计算为宜，误工时间为受伤至定残前一日共62天，即误工费为（13564÷365）×62＝2304元；护理费为（13564÷36

被告刘丰华出具的证明及证人证言，均证明原告在被告刘丰华组织的工程队工作，且由被告刘丰华给付工资，应认定原告与被告刘丰华存在雇佣关系。被告王春雨提供的《协议书》所称的清工承包属建筑承包，被告刘丰华没有相应资质，二被告签订的协议中约定被告王春雨对被告刘丰华方在工程中的人员伤亡不予理赔条款属双方责任约定，对原告索赔权利无法律约束力。被告鑫马公司只对被告王光明吊装售出楼板行为承担法律责任，被告王光明吊装檐板行为应属对被告王春雨无偿提供劳务的帮工。刘丰华、王春雨认为吊车司机在吊装过程中始终在打电话，存在故意或者重大过失是本次事故发生的主要原因证据不足；被告刘丰华、王春雨认为被告鑫马公司出售的楼板存在违规

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第756号上诉人（原审被告）王春雨。委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解成良。委托代理人魏玉娇。被上诉人（原审被告）刘丰华。被上诉人（原审被告）涿州市鑫马农工贸有限公司（以下简称鑫马公司）。法定代表人王庆禄，该公司董事长。委托代理人张朋。被上诉人（原审被告）王光明，成年。被上诉人（原审被告）中国人民财产保……