股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）穗中法民二终字第1386号

本案二审的争议焦点是冯志坚、冯志雄应否对智业公司在（2011）穗云法从民二初字第136号案中所欠南港鞋材厂的债务承担连带清偿责任、南港鞋材厂提起本案诉讼是否已超过法定诉讼时效及原审法院是否存在程序违法的情形。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事

本案二审的争议焦点是冯志坚、冯志雄应否对智业公司在（2011）穗云法从民二初字第136号案中所欠南港鞋材厂的债务承担连带清偿责任、南港鞋材厂提起本案诉讼是否已超过法定诉讼时效及原审法院是否存在程序违法的情形。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1386号上诉人(原审被告)：冯志坚，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人(原审被告)：冯志雄，身份证住址广东省广州市白云区。上述两上诉人共同委托代理人：林志东，广东韬盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市白云区南港鞋材厂，住所地广州市白云区。投资人：江锋，该厂总经理。委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。委托代理……