所有权纠纷 （2019）黔27民终1938号

对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告黄连刚与被告王先琼婚姻关系已经解除，共有的基础已经丧失。因诉争房屋是以黄连刚为户主，按其家庭成员人数分配所得，故五原告有权对诉争房屋提出分割。被告王先琼主张原告黄连刚在婚姻关系存续期间有过错，应不分或少分财产。被告虽提交有视听资料，但并未能提交相关证据予以佐证，且从被告提交的该证据来看，只能体现出双方有争吵，而不能证实原告黄连刚在婚姻关系存续期间确有过错，故本院对被告的意见不予采纳。关于本案家庭财产具体如何分割问题，本院认为，涉案安置房系以黄连刚为户主，以其家庭成员为单位，按人均60平方米进行安置补偿所得，现共有财产的分割亦按人均60平方米进行分割为宜。因所涉四套房屋中只有位于龙里县××××单元××楼××房为62平方米，故该房分割给被告王先琼较为适宜，其他三套房屋分割给五原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、位于龙里县××××单元××楼××、××、××号房屋归原告黄连

对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告黄连刚与被告王先琼婚姻关系已经解除，共有的基础已经丧失。因诉争房屋是以黄连刚为户主，按其家庭成员人数分配所得，故五原告有权对诉争房屋提出分割。被告王先琼主张原告黄连刚在婚姻关系存续期间有过错，应不分或少分财产。被告虽提交有视听资料，但并未能提交相关证据予以佐证，且从被告提交的该证据来看，只能体现出双方有争吵，而不能证实原告黄连刚在婚姻关系存续期间确有过错，故本院对被告的意见不予采纳。关于本案家庭财产具体如何分割问题，本院认为，涉案安置房系以黄连刚为户主，以其家庭成员为单位，按人均60平方米进行安置补偿

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1938号上诉人（原审被告）：王先琼，女，汉族，1973年12月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县，被上诉人（原审原告）：黄连刚，男，汉族，1972年6月17日生，贵州省龙里县人，住龙里县，被上诉人（原审原告）：黄天文（系黄连刚长子），男，汉族，2001年9月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县，被上诉人（原审原告）：黄某（……