种植、养殖回收合同纠纷 （2014）莆民终字第174号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温氏公司与林金国合作进行鸭苗养殖及回购，形成了事实上的养殖回收合同关系。温氏公司、林金国未签订书面合同，对相关的回购、补贴、奖励、扣款、补款、结算等问题也没有约定，双方在回购上市肉鸭后也未进行结算，故温氏公司以其单方结算的结算表为据要求林金国付款，依据不足，法院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回温氏公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币2424元，减半收取为人民币1212元，由温氏公司负担。一审宣判后，温氏公司不服，向本院提起上诉。上诉人温氏公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人林金国立即支付给上诉人鸭苗、鸭料及药品款项共计人民币106182.45元（扣除已上市成品鸭107080.15元）；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当，应予纠正。一、双方之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温氏公司与林金国合作进行鸭苗养殖及回购，形成了事实上的养殖回收合同关系。温氏公司、林金国未签订书面合同，对相关的回购、补贴、奖励、扣款、补款、结算等问题也没有约定，双方在回购上市肉鸭后也未进行结算，故温氏公司以其单方结算的结算表为据要求林金国付款，依据不足，法院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回温氏公司的诉讼

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第174号上诉人（原审原告）莆田广东温氏家禽有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇下尾村，组织机构代码证代码15535849-6。法定代表人朱新光，总经理。委托代理人吴碧霞、程永鹏，福建秀屿律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）林金国，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区灵川镇。上诉人莆田广东温氏家禽有限公……