房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁13民终6035号

原告临沂阳光粮油有限责任公司与被告沂南县城市国有资产运营有限公司签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。被告沂南县人民政府、沂南县城市国有资产运营有限公司作为对原告拆迁事项的决定单位与具体执行单位，应向原告支付拆迁补偿款。关于被告主张的原告已被吊销，诉讼主体已不存在，根据《高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。即使原告已被吊销营业执照，但在被注销登记前，可以自己的名义进行诉讼活动，故法院对被告的该主张不予信。关于被告主张的签订拆迁补偿合同的乙方主体是临沂阳光油脂有限公司，而不是本案原告，原告不应主张权利，本案中，根据拆迁补偿协议中的拆迁位置，可以认定被拆迁单位为本案原告，故法院对被告的该主张不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题，虽然本案的拆迁事实发生在2010年，但根据原告提供的证据，后续安置补偿事宜并未终止，直到阳光小区全体业主以该工程侵占了小区绿地为由强行阻止，致使原告无法继续施工，原告现要求被告

原告临沂阳光粮油有限责任公司与被告沂南县城市国有资产运营有限公司签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。被告沂南县人民政府、沂南县城市国有资产运营有限公司作为对原告拆迁事项的决定单位与具体执行单位，应向原告支付拆迁补偿款。关于被告主张的原告已被吊销，诉讼主体已不存在，根据《高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。即使原告已被吊销营业执照，但在被注销登记前，可以自己的名义进行诉讼活动，故法院对被告的该主张不予信。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终6035号上诉人（原审被告）：沂南县人民政府，住所地沂南县人民路。法定代表人：孙德士，县长。上诉人（原审被告）：沂南县城市国有资产运营有限公司，住所地沂南县永兴路18号。法定代表人：刘西金，经理。委托诉讼代理人：李明森，沂南县城市国有资产运营有限公司职工。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审原……