名誉权纠纷 （2017）浙02民终487号

房价应由村民代表会议讨论决定不当。三、一审法院程序不公，掩盖陈行军违法犯罪的真相。陈行军辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当，本案应驳回上诉，维持原判。李奇江向一审法院起诉请求：1.陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉；2.陈行军赔偿李奇江经济和精神损害赔偿金1元。后李奇江在诉讼中增加诉讼请求，要求判令：1.陈行军再次在同等的村民代表会议上公开说明事实真相赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉；2.陈行军再赔偿李奇江经济和精神损害赔偿金共计9998元。一审法院认定事实：李奇江系宁波市海曙区洞桥镇王家桥村股份经济合作社社员，为村里大龄青年保障房准购对象，李奇江已经缴纳第一期购房款150000元，在缴纳第二期购房款时，李奇江认为村里应按照《分配实施方案》的规定提供主体工程竣工验收合格报告，由于村里未公示竣工验收合格报告而拒绝缴纳第二期购房款。2015年10月20日，宁波市海曙区洞桥镇王家桥村召开村民代表会议，陈行军为宁波市海曙区洞桥镇王家桥村股份经济合作社社长，在会议临近结束时，陈行军在会上提出李奇江等四户未支付大龄青年保障房第二期购房款以及周金京等三户未

房价应由村民代表会议讨论决定不当。三、一审法院程序不公，掩盖陈行军违法犯罪的真相。陈行军辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当，本案应驳回上诉，维持原判。李奇江向一审法院起诉请求：1.陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉；2.陈行军赔偿李奇江经济和精神损害赔偿金1元。后李奇江在诉讼中增加诉讼请求，要求判令：1.陈行军再次在同等的村民代表会议上公开说明事实真相赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉；2.陈行军再赔偿李奇江经济和精神损害赔偿金共计9998元。一审法院认定事实：李奇江系宁波市海曙区洞桥镇王家桥村股份经济合作社社员，为村里大龄青年保障房准购对象，李奇江已

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终487号上诉人（原审原告）：李奇江委托诉讼代理人：李君土（系李奇江之父）。被上诉人（原审被告）：陈行军。委托诉讼代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。上诉人李奇江因与被上诉人陈行军名誉权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，……