相邻通行纠纷 （2019）黔03民申143号

经一审法院现场勘验，赵兴太所称涂明江修建房屋堵断的通道因现场环境已改变，且时间较长，杂草重生，已无法确定此前是否确有该通道存在。而赵兴太未提供足够的证据证明其主张的历史通道存在，且涂明江对此历史通道的存在又予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，赵兴太应承担举证不利的后果。另外，涂明江已取得习水县人民政府同意其建房的批复，故其所建房屋客观上并非可以排除妨害的对象。再者，除本案争议通道外，另有其他道路可通往赵兴太的耕地。因此，原一、二审判决并无不当。综上所述，赵兴太的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵兴太的再审申请。审判长　　朱晓东

经一审法院现场勘验，赵兴太所称涂明江修建房屋堵断的通道因现场环境已改变，且时间较长，杂草重生，已无法确定此前是否确有该通道存在。而赵兴太未提供足够的证据证明其主张的历史通道存在，且涂明江对此历史通道的存在又予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴太，男，汉族，1948年8月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂明江，男，汉族，1967年10月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人：赵兴元，男，出生日期不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人赵兴太因与被申请人涂明江、原审第三……