租赁合同纠纷 （2015）昆民四终字第322号

云华服务部、杜龙华于2014年9月6日订立《汽车租赁合同》，云华服务部将云AX73**号车出租给杜龙华使用，月租金10000元。云华服务部交付了车辆，杜龙华按约支付了10000元预付款。合同已实际履行。杜龙华认为，租赁车辆没有进行备案，且云华服务部不是车辆所有权人，违反了汽车租赁业管理规定及昆明市汽车租赁管理办法，合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。云华服务部将董华美的挂靠车辆用于租赁经营违反了《汽车租赁管理暂行规定》这一行政规章，但这一违法行为并不影响本案租赁合同效力，杜龙华认为合同无效的主张不能成立。本案租赁合同有效，对双方具法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。杜龙华作为承租人负有支付租金，按约返还租赁物的合同义务，未经出租人允许不得转租车辆。杜龙华未经云华服务部同意，接收车辆后随即将车辆转租他人，属于违约行为，云华服务部有权解除合同。而《汽车租赁合同》没有明确约定租期，系不定期租赁。云华服务部将车辆取回，租赁合同

云华服务部、杜龙华于2014年9月6日订立《汽车租赁合同》，云华服务部将云AX73**号车出租给杜龙华使用，月租金10000元。云华服务部交付了车辆，杜龙华按约支付了10000元预付款。合同已实际履行。杜龙华认为，租赁车辆没有进行备案，且云华服务部不是车辆所有权人，违反了汽车租赁业管理规定及昆明市汽车租赁管理办法，合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。云华服务部将董华美的挂靠车辆用于租赁经营违反了《汽车租赁管理暂行规定》这一行政规章，但这一违法行为并不影响本案租赁合同效力

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第322号上诉人（原审被告）杜龙华，男，汉族，1987年9月27日生。委托代理人阳纯鹏，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明市西山区云华汽车租赁服务部。经营场所：西山区白马南组团43幢3单元102号。经营者胡兴润，男，汉族，1951年1月17日生。上诉人杜龙华因与被上诉人昆明市西山区云华汽车租赁服务……