所有权纠纷 （2019）沪02民终10371号

公民的合法财产受法律保护。本案中，戴奕君称其与焦志荣为同居关系，焦志荣在证券公司名下的股票和现金系双方的共同投资，财产为混同状况，但戴奕君对属焦志荣名下的股票及现金为两人共同所有未提供证据予以证明，故该财产应属焦志荣个人财产，戴奕君对之无处分的权利，时登玉作为焦志荣唯一继承人，对该部分遗产享有继承权，现时登玉要求戴奕君返还的诉请，依法应予支持；对于戴奕君擅自将焦志荣证券账户内转出至交通银行账户，后又重新转回证券账户继续炒股的30万元，因公证机关于2015年12月7日对该证券账户内尚余的股票数额和现金金额出具了书面公证，公证书系时登玉取得焦志荣遗产的合法权证，具有法律效力，故当天股票的收盘价应为该证券账户内尚余股票的实际价值，时登玉以此标准向戴奕君主张30万元损失部分的权益，有事实和法律依据，依法应予支持；戴奕君提出在从焦志荣证券账户转入存管银行账户中的670,200元，其实际只取走668,896元，差额部分用于归还焦志荣生前信用卡欠款，但焦志荣交通银行账户明细显示，时登玉诉请金额是依戴奕君实际取现金额主张，其中未包括戴奕君所称的转账还款等费用，至于戴奕君主张银行取现中有1万元用于归还焦

公民的合法财产受法律保护。本案中，戴奕君称其与焦志荣为同居关系，焦志荣在证券公司名下的股票和现金系双方的共同投资，财产为混同状况，但戴奕君对属焦志荣名下的股票及现金为两人共同所有未提供证据予以证明，故该财产应属焦志荣个人财产，戴奕君对之无处分的权利，时登玉作为焦志荣唯一继承人，对该部分遗产享有继承权，现时登玉要求戴奕君返还的诉请，依法应予支持；对于戴奕君擅自将焦志荣证券账户内转出至交通银行账户，后又重新转回证券账户继续炒股的30万元，因公证机关于2015年12月7日对该证券账户内尚余的股票数额和现金金额出具了书面公证，公证书系时登玉取得焦志荣遗产的合法权证，具有法律效力，故当天股票的收盘价应为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10371号上诉人(一审被告)：戴奕君，女，1973年4月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(一审原告)：时登玉，女，1933年2月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人：焦桂珍(系时登玉之女)，女，住上海市。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。上诉人戴奕君因与被上诉人时登玉其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(……