股东出资纠纷 （2014）穗中法民二终字第1870号

郑敏除提交转账凭证外，并无提交证据证实陈少峰收取郑敏给付的涉案款项时作出过归还的意思表示，即并无借款的合意；反观陈少峰提交的证据，其中《出资证明》的内容显示祥烽盛公司确认已收到郑敏给付的款项作为其向该公司的投资款项，该内容与《进账单》反映的情况相吻合，足以证实郑敏与陈少峰之间存在经济往来；郑敏虽称就上述《出资证明》向陈少峰提出过异议，但未能举证证实，且涉案款项数额巨大，郑敏于2010年11月收到上述《出资证明》时已可知晓陈少峰或祥烽盛公司对所涉款项的定性为“投资款”的意见，但至2012年10月郑敏方以借款为由提出诉讼主张权利，有悖常理，故判决驳回了郑敏要求陈少峰归还借款1530000元及利息的请求。3643号民事判决书作出后，郑敏向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法金民终字第283号民事判决书，认为：案件争议焦点为1530000元的性质；郑敏主张该笔款项为陈少峰向郑敏借款，陈少峰予以否认；首先，郑敏未能举证证明双方就此签订借款合同，也未能举证证明郑敏在汇款时有要求陈少峰返还该笔款项的意思，即郑敏并不能证明双方之间存在借款的合意；其次，从款项划付的背景看

郑敏除提交转账凭证外，并无提交证据证实陈少峰收取郑敏给付的涉案款项时作出过归还的意思表示，即并无借款的合意；反观陈少峰提交的证据，其中《出资证明》的内容显示祥烽盛公司确认已收到郑敏给付的款项作为其向该公司的投资款项，该内容与《进账单》反映的情况相吻合，足以证实郑敏与陈少峰之间存在经济往来；郑敏虽称就上述《出资证明》向陈少峰提出过异议，但未能举证证实，且涉案款项数额巨大，郑敏于2010年11月收到上述《出资证明》时已可知晓陈少峰或祥烽盛公司对所涉款项的定性为“投资款”的意见，但至2012年10月郑敏方以借款为由提出诉讼主张权利，有悖常理，故判决驳回了郑敏要求陈少峰归还借款1530000元及利息的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1870号上诉人（原审被告）：陈少峰，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：陈少辉，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑敏，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：何健新，广东法……