租赁合同纠纷 （2017）新22民终300号

本案争议的焦点为：一、王保国与天洁沙石签订的《租赁合同》是否有效。天洁沙石辩称，该合同由蒋永国签订，天洁沙石并未授权蒋永国也不知情，不能代表天洁沙石真实意思表示，应属无效。蒋永国系天洁沙石沙石厂的管理人员，且该合同中加盖了天洁沙石的公章，王保国交付租赁物后，该租赁物又使用在天洁沙石的沙石厂，故应当认定该合同系天洁沙石的真实意思表示，天洁沙石的抗辩理由，原审未予采信。王保国与天洁沙石签订的合同，未违反法律规定，应属合法有效。二、租赁物损坏后，如何处理。王保国将租赁物交付天洁沙石，天洁沙石使用过程中具有确保租赁物的完好，并归还王保国的义务。本案租赁车辆系在天洁沙石使用过程中发生事故，并导致车辆损坏，天洁沙石未能提供证据证明车辆本身存在瑕疵，故应认定为天洁沙石未正当使用租赁物导致事故发生，天洁沙石应当将损坏车辆维修至正常使用后，返还王保国。三、王保国主张的租金如何处理。王保国主张天洁沙石承担2015年9月11日至车辆返还期间的租赁费。首先，王保国与天洁沙石签订的《租赁合同》约定，租赁期自2014年9月11日起至2015年9月10日止，但王保国向天洁沙石交付租赁车辆3天后，租赁车辆便发生事故，

本案争议的焦点为：一、王保国与天洁沙石签订的《租赁合同》是否有效。天洁沙石辩称，该合同由蒋永国签订，天洁沙石并未授权蒋永国也不知情，不能代表天洁沙石真实意思表示，应属无效。蒋永国系天洁沙石沙石厂的管理人员，且该合同中加盖了天洁沙石的公章，王保国交付租赁物后，该租赁物又使用在天洁沙石的沙石厂，故应当认定该合同系天洁沙石的真实意思表示，天洁沙石的抗辩理由，原审未予采信。王保国与天洁沙石签订的合同，未违反法律规定，应属合法有效。二、租赁物损坏后，如何处理。王保国将租赁物交付天洁沙石，天洁沙石使用过程中具有确保租赁物的完好，并归还王保国的义务。本案租赁车辆系在天洁沙石使用过程中发生事故，并导致车辆损坏

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终300号上诉人（原审被告）：哈密地区天洁沙石矿业有限公司，住所地：哈密市新建路双格房地产办公楼2号3楼304室。法定代表人：吴建平，总经理。委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保国，男，汉族，1986年7月2日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。上诉人哈密地区天……