租赁合同纠纷 （2017）黑01民初599号
裁判要旨
盛龙公司主张其与七建公司之间存在租赁合同关系，提供了租赁合同、钢材销售协议、收料单等证据，七建公司应按照合同约定履行义务。本案中，七建公司抗辩称武源小区基坑支护工程系由什业公司和中古公司进行，与其无关。虽然七建公司抗辩称盛龙公司与华能公司签订并实际履行了租赁合同，但七建公司没有举证证明这一事实，而中铁物资公司出具《证明》证实，其向盛龙公司销售H型钢，交货地点为七建公司施工现场。作为建设集团公司下属的七建公司从华能公司承包了哈一机武源小区项目的建设施工工程，案涉租赁物H型钢全部用于武源小区的基坑支护。盛龙公司提供的武源小区总承包合同以及什业公司出具的接料单和七建公司出具的总收料单记载的情况相吻合。并且七建公司认可其与中铁物资公司之间的H型钢租赁合同，而该租赁物即是盛龙公司向中铁物资公司购买的H型钢，故七建公司否认武源小区基坑支护工程与其有关，与事实不符。盛龙公司与七建公司之间存在租赁合同关系，七建公司应承担合同约定返还租赁物，如不能返还应赔偿损失的合同义务。故七建公司认为双方不存在租赁关系的抗辩理由不成立。关于盛龙公司主张给付租赁费用问题。本院认为，七建公司抗辩称，七建公司与中铁物资公司
摘要
哈尔滨盛龙伟业金属材料有限公司与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初599号原告：哈尔滨盛龙伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：李清宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街/div>法定代表人：杨彦忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江磊源律师事务所律师。委托……