执行异议之诉 （2017）黔01民终4476号

被执行人江佑公司、韦仁勇经未到庭应诉，本院视为其不反对申请执行人申请。原告群力公司是否享有阻却执行的实体权利是本案争议焦点。本案中，群力公司与江佑公司对土地出让权进行转让，并签订有《（一期）土地使用权转让协议书》，原告以此主张该协议关系应受法律保护。本院认为，群力公司与江佑公司虽然在形式上签订有土地使用权转让协议，但是其是否属于真实意思表示的证据尚不充分，理由如下：一、江佑公司作为土地使用权的出让人，在相关案件审理中，明确抗辩《（一期）土地使用权转让协议书》意思表示虚假，双方存在阴阳合同；二、江佑公司与群力公司在同日签订三份合同，并且在合同中对于工程价款、合同单价互相引用、强调，应当认为三份合同之间存在一定联系；三、原告作为执行异议之诉的举证责任人，主张土地出让金以5万元/亩计算，应向法院提交该价格符合市场规律的相应证据，现希冀法院支持该价格证据并不充分；四、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，涉案土地使用权的变更应依法登记。在2014年12月25日本院查封涉诉土地使用权时，该土地使用权仍登记于被

被执行人江佑公司、韦仁勇经未到庭应诉，本院视为其不反对申请执行人申请。原告群力公司是否享有阻却执行的实体权利是本案争议焦点。本案中，群力公司与江佑公司对土地出让权进行转让，并签订有《（一期）土地使用权转让协议书》，原告以此主张该协议关系应受法律保护。本院认为，群力公司与江佑公司虽然在形式上签订有土地使用权转让协议，但是其是否属于真实意思表示的证据尚不充分，理由如下：一、江佑公司作为土地使用权的出让人，在相关案件审理中，明确抗辩《（一期）土地使用权转让协议书》意思表示虚假，双方存在阴阳合同；二、江佑公司与群力公司在同日签订三份合同，并且在合同中对于工程价款、合同单价互相引用、强调，应当认为三份合

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4476号上诉人（原审原告）：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。法定代表人：李堂群，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州省黔东南江佑建设投资有限公司，住所地贵州省凯里市经济技术开发区开元大道四海家电2楼。法定代表人：余军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：韦仁勇，男，1969年1月3日出生，住……