赠与合同纠纷 （2017）粤19民终37号

本案为赠与合同纠纷。原审认定案涉款项为金本林对彭建的赠与款，且赠与无效，彭建需返还。就该认定，三方均未上诉，本院予以确认。吴全丽上诉仅针对赠与数额，故二审着重审查金本林为彭建支出的款项数额及彭建的还款情况。一、金本林为彭建支出的款项数额。彭建确认购房款250000元、契税及维修基金30000元由金本林支付，亦确认收到金本林转账支付的649700元（含购车款），本院对上述金额予以确认。吴全丽未就其主张的装修款150000元、家具款30000元举证，主张彭建在一审中确认上述款项。但审查一审庭审笔录，彭建并未明确承认金本林支付装修款150000元及家具款30000元，故就上述两项金额，本院不予支持。金本林为彭建支出的款项总额为：929700元（购房款250000元+契税维修基金30000元+银行转账649700元）。二、彭建还款情况。彭建推翻其在一审中关于案涉110000元为还款的陈述，确认该110000元为金本林的钱。结合吴全丽提交的委托收款材料及彭建无法解释马小英为何向其转账191500元的事实，本院采信吴全丽、金本林关于191500元为金本林委托彭建收取款项的意见。因金本林承认除上述1

本案为赠与合同纠纷。原审认定案涉款项为金本林对彭建的赠与款，且赠与无效，彭建需返还。就该认定，三方均未上诉，本院予以确认。吴全丽上诉仅针对赠与数额，故二审着重审查金本林为彭建支出的款项数额及彭建的还款情况。一、金本林为彭建支出的款项数额。彭建确认购房款250000元、契税及维修基金30000元由金本林支付，亦确认收到金本林转账支付的649700元（含购车款），本院对上述金额予以确认。吴全丽未就其主张的装修款150000元、家具款30000元举证，主张彭建在一审中确认上述款项。但审查一审庭审笔录，彭建并未明确承认金本林支付装修款150000元及家具款30000元，故就上述两项金额，本院不予支持。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终37号上诉人（原审原告）：吴全丽，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：彭建，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，原审被告：金本林，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市，上诉……