恢复原状纠纷 （2016）冀08民终2031号

涉案被拆房屋系被告芮福旺的妻子代淑凤、被告芮福江的妻子刘翠凤所为原、被告双方当庭均予以认可。原告没有证据证实二被告为侵权行为人，且原告要求二被告赔偿10万元经济损失的请求于法无据，故应驳回原告的诉讼请求。故判决：驳回原告贾秀英的诉讼请求。宣判后，贾秀英不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我已经取得了上诉房屋的所有权，一审法院采信被上诉人芮福旺、芮福江提交的证据，据此认定芮秀生（我的继父）于2002年7月19日去世及2006年8月22日被上诉人与刘敬兰（我的母亲）、贾秀珍（我的姐姐）签订了协议书约定“待刘敬兰去世后房产归芮福江、芮福旺所有”是认定事实不清。2015年5月23日二被告将芮秀生、刘敬兰留下的房子进行强拆，侵犯了我的合法权益，我要求而被上诉人将房屋的恢复原状，并赔偿经济损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人芮福江、芮福旺的主要答辩理由为：被上诉人在刘敬兰死后依协议取得房屋所有权，为翻建房屋进行拆房，未侵犯上诉人的权利。上诉人贾秀英与继父没有形成抚养关系，不具备继承权。进行房屋翻建时是双方均认可的，拆房人为代淑凤、刘翠凤，并不是二被上诉人，故起诉二被上诉人没

涉案被拆房屋系被告芮福旺的妻子代淑凤、被告芮福江的妻子刘翠凤所为原、被告双方当庭均予以认可。原告没有证据证实二被告为侵权行为人，且原告要求二被告赔偿10万元经济损失的请求于法无据，故应驳回原告的诉讼请求。故判决：驳回原告贾秀英的诉讼请求。宣判后，贾秀英不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我已经取得了上诉房屋的所有权，一审法院采信被上诉人芮福旺、芮福江提交的证据，据此认定芮秀生（我的继父）于2002年7月19日去世及2006年8月22日被上诉人与刘敬兰（我的母亲）、贾秀珍（我的姐姐）签订了协议书约定“待刘敬兰去世后房产归芮福江、芮福旺所有”是认定事实不清。2015年5月23日二被告

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2031号上诉人（原审原告）贾秀英。委托代理人耿长合。委托代理人孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）芮福旺。被上诉人（原审被告）芮福江。二被上诉人委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。上诉人贾秀英因恢复原状纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依……