违反安全保障义务责任纠纷 （2014）莆民终字第1423号

2013年10月3日晚上，上诉人李国栋骑自行车途经上诉人市政公司施工的莆田西高速西路口机动车车道路段，不慎掉入该路段的电缆坑中而损伤，而造成上诉人李国栋损伤的主要原因是其违反交通规则，擅自进入已用水码隔离的道路和电缆坑口，并未能尽应注意义务所致，而市政公司作为施工单位，对该路段虽经交警进行交通管制，并通过湄洲日报向社会通告，但对施工的电缆坑口没有加盖封闭，仅用可以移动的水码对道路和电缆坑口进行隔离，显然并未尽到足够的安全防范的管理义务，原审通过双方过错的分析，认定上诉人李国栋承担70%的主要责任，市政公司承担30%的次要责任是合理的，应予以维持。被上诉人开发公司作为工程的发包方，在发包过程没有过错，又不是工程的直接管理方，对上诉人李国栋损伤没有过错，故不对本事故承担责任。在经济损失上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，虽误工时间可以计算至定残日前一天，但并不是一定要计算到定残日之前一天。上诉人李国栋经23天的医院治疗并按医院建议3个月休息共113天后，就应当进行伤残鉴定，上诉人李国栋主张到定残日前一天，共计116天，理由不足，原审认定误工时间是

2013年10月3日晚上，上诉人李国栋骑自行车途经上诉人市政公司施工的莆田西高速西路口机动车车道路段，不慎掉入该路段的电缆坑中而损伤，而造成上诉人李国栋损伤的主要原因是其违反交通规则，擅自进入已用水码隔离的道路和电缆坑口，并未能尽应注意义务所致，而市政公司作为施工单位，对该路段虽经交警进行交通管制，并通过湄洲日报向社会通告，但对施工的电缆坑口没有加盖封闭，仅用可以移动的水码对道路和电缆坑口进行隔离，显然并未尽到足够的安全防范的管理义务，原审通过双方过错的分析，认定上诉人李国栋承担70%的主要责任，市政公司承担30%的次要责任是合理的，应予以维持。被上诉人开发公司作为工程的发包方，在发包过程没有

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1423号上诉人（原审原告）李国栋，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。委托代理人潘碧霞、陈金敢，福建律海律师事务所律师。上诉人（原审被告）莆田市市政建设工程公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人陈俊龙，经理。委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市城市建设投资开发集团有限公司，住……