合同纠纷 （2015）唐民二终字第1382号

2011年7月23日，被告张少宝作为甲方，原告王必才、邢全作为乙方，在被告张少宝无合法开采手续的情况下，签订了开采矿山资源的协议书。该协议书违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。对原告王必才、邢全投资的矿山设备用款12万元，被告张少宝应予返还。被告张少宝称涉案矿山系其与孙文泉、代瑞宏、王中英、赵力合伙经营，但因该案合同的相对方仅为张少宝一人，被告张少宝返还该矿山设备用款后，可向其他合伙人追偿。遂判决：一、原告王必才、邢全与被告张少宝于2011年7月23日签订的协议书无效；二、限被告张少宝于本判决生效后十日内返还原告王必才、邢全投资矿山设备用款12万元。如果被告张少宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告张少宝负担。判后，张少宝不服提出上诉，其上诉理由为，被上诉人明知罗屯采矿没有合法手续与上诉人签订开采协议，该协议是双方自愿，应认定有效。一审判令上诉人返还被上诉人12万元不符。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本

2011年7月23日，被告张少宝作为甲方，原告王必才、邢全作为乙方，在被告张少宝无合法开采手续的情况下，签订了开采矿山资源的协议书。该协议书违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。对原告王必才、邢全投资的矿山设备用款12万元，被告张少宝应予返还。被告张少宝称涉案矿山系其与孙文泉、代瑞宏、王中英、赵力合伙经营，但因该案合同的相对方仅为张少宝一人，被告张少宝返还该矿山设备用款后，可向其他合伙人追偿。遂判决：一、原告王必才、邢全与被告张少宝于2011年7月23日签订的协议书无效；二、限被告张少宝于本判决生效后十日内返还原告王必才、邢全投资矿山设备用款12万元。如果被告张少宝未按本判决指定的期间

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1382号上诉人（原审被告）：张少宝，农民。委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王必才，农民。委托代理人武玉林，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢全，农民。委托代理人王必才，基本情况同上述被上诉人王必才。上诉人张少宝因承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2014……