财产损失保险合同纠纷 （2015）苏中商终字第00134号

盛刚、阳光保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。盛刚在阳光保险公司处投保，阳光保险公司应按机动车损失险和不计免赔特约条款险的约定，履行自己的赔付义务。关于被保险车辆在保险事故中所遭受的损失，盛刚已经举证证明，阳光保险公司未依法按约予以核定，盛刚主张的损失应予确认。阳光保险公司辩称的按照《家庭自用汽车损失保险条款》的规定，阳光保险公司可以免除减轻其赔付义务的抗辩理由，因阳光保险公司不能提供其已向盛刚尽到明确说明义务的证据，故阳光保险公司抗辩理由，法院不予采信。综上，盛刚的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付盛刚保险理赔款69145元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，鉴定费4000元，合计5528元，由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担，并于本判决生效之

盛刚、阳光保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。盛刚在阳光保险公司处投保，阳光保险公司应按机动车损失险和不计免赔特约条款险的约定，履行自己的赔付义务。关于被保险车辆在保险事故中所遭受的损失，盛刚已经举证证明，阳光保险公司未依法按约予以核定，盛刚主张的损失应予确认。阳光保险公司辩称的按照《家庭自用汽车损失保险条款》的规定，阳光保险公司可以免除减轻其赔付义务的抗辩理由，因阳光保险公司不能提供其已向盛刚尽到明确说明义务的证据，故阳光保险公司抗辩理由，法院不予采信。综上，盛刚的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00134号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号（高新广场101室、1101-1105室）。负责人沈羽洁，该公司总经理。委托代理人戴子兵。委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛刚。委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所……