相邻关系纠纷 （2010）浙台民终字第517号

原告所有的房屋已有几十年的历史，经过多年的历史衍变，其周边的房屋以及通道大多已经发生变化，历史通行道路之面貌如何，原告所提交的证据无法显示，且根据法庭现场勘查，原、被告房屋东面的村建房已将东边通道堵死，即使被告的厂房作出变动，恢复历史道路也无可能，另外，原告房屋北面往西之道路现在是可通行的。因此，对于原告要求恢复历史某某之诉讼请求不予支持。被告改善后的排水通道已能满足日常排水之所需，故对于原告要求解决排水系统的诉讼请求，不予支持。原告要求被告减少冲床对地面冲击、停止在木屋旁边进行电焊工作的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明损害事实之存在，不予支持。至于原告在庭审中多次强调的被告厂房系违章建筑必须予以拆除的理由，该院认为，是否系违章建筑以及是否应予拆除，应由相关行政部门来定性并进行解决，而非本民事案件处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某某负担。宣判后，陈某某不服，上诉称，一、原审判决认为通道不可恢复是错误的。老房由正屋、横楼、凤翼连接组合，是规范古建

原告所有的房屋已有几十年的历史，经过多年的历史衍变，其周边的房屋以及通道大多已经发生变化，历史通行道路之面貌如何，原告所提交的证据无法显示，且根据法庭现场勘查，原、被告房屋东面的村建房已将东边通道堵死，即使被告的厂房作出变动，恢复历史道路也无可能，另外，原告房屋北面往西之道路现在是可通行的。因此，对于原告要求恢复历史某某之诉讼请求不予支持。被告改善后的排水通道已能满足日常排水之所需，故对于原告要求解决排水系统的诉讼请求，不予支持。原告要求被告减少冲床对地面冲击、停止在木屋旁边进行电焊工作的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明损害事实之存在，不予支持。至于原告在庭审中多次强调的被告厂房系违章建筑必

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第517号上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人（一般某某。被上诉人（原审被告）王甲。委托代理人（特别授权）王乙。上诉人陈某某因相邻关系纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2010）台路金民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人陈卫国，被上诉人王甲及……