合同纠纷 （2021）辽14民辖终19号

观点正确：上诉人陈述返还保证金中，接收货币是上诉人的这一观点严重错误，在投标过程中，上诉人是招标人，被上诉人是投标人，是被上诉人需要向上诉人交纳保证金，被上诉人已经交纳完毕，而且钢材的买卖合同也履行结束，不存在交纳保证金的纠纷，而是退还保证金纠纷，即退还已经收取保证金的招标人本案的上诉人是否应当向被上诉人即投标人返还的争议，《民法典》的给付货币金钱债务，又称为金钱之债、货币之债，是指以给付一定数额的金钱为标的债务。上诉人给被上诉人是应当上诉人在被上诉人的住所地处给付203000元钱款，即上诉人应当在被上诉人的住所地葫芦岛市连山区处给付，被上诉人在起诉中的诉讼请求给付货币就是金钱，二者法律含义完全相同，双方争议的给付的203000元保证金是货币，是被上诉人请求法院判决上诉人给付，但因双方关于对如何给付，在什么地方给付的该争议没有约定管辖，进而接收货币的被上诉人所在地具有管辖权，一审法院所作出的裁定适用《民诉法解释》第十八条第二款完全正确。综上：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，观点正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者

观点正确：上诉人陈述返还保证金中，接收货币是上诉人的这一观点严重错误，在投标过程中，上诉人是招标人，被上诉人是投标人，是被上诉人需要向上诉人交纳保证金，被上诉人已经交纳完毕，而且钢材的买卖合同也履行结束，不存在交纳保证金的纠纷，而是退还保证金纠纷，即退还已经收取保证金的招标人本案的上诉人是否应当向被上诉人即投标人返还的争议，《民法典》的给付货币金钱债务，又称为金钱之债、货币之债，是指以给付一定数额的金钱为标的债务。上诉人给被上诉人是应当上诉人在被上诉人的住所地处给付203000元钱款，即上诉人应当在被上诉人的住所地葫芦岛市连山区处给付，被上诉人在起诉中的诉讼请求给付货币就是金钱，二者法律含义完

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终19号上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张千里，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁康健，该公司法律服务所法律顾问。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市北方金属制品有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村沈屯。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事……