赡养纠纷 （2015）广法民终字第309号

关于刘某某是否起诉的问题。刘某某以前长期跟随吴某己生活，现年满85周岁，因跌伤导致其生活不能自理，需要请人护理，其子吴某己无能力全部支付该笔费用，刘某某向一审法院提起诉讼，在一审中既委托了代理人，又亲自出庭参加诉讼，且也未申请撤诉，一审经审理后依法作出判决是正确的。证人喻长寿、曹四毛虽在二审庭审时证实在一审开庭时刘某某称没有起诉其子女，但吴某己对该证言表示否认，且与刘某某亲自出庭参加诉讼又未申请撤诉的事实不符，因此对喻长寿、曹四毛的证词不予采信。故吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁上诉称刘某某起诉不是其本人真实意思表示，请求二审驳回刘某某诉讼请求的理由不能成立。关于吴某乙、吴某己签订分家条约的效力问题。2006年正月，吴某乙、吴某己签订了一份分家条约，该协议约定其母的一切费用均由吴某己负担，该条约系吴某乙、吴某己所签订，无其他当事人的签名，对其他当事人不产生法律效力；且该协议违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务、子女对父母有赡养扶助的义务的规定，该协议无效，对吴某乙、吴某己也无约束力。故一审未认定该协议有效，而根据当地的生活消费水平酌定各子女每月支付其

关于刘某某是否起诉的问题。刘某某以前长期跟随吴某己生活，现年满85周岁，因跌伤导致其生活不能自理，需要请人护理，其子吴某己无能力全部支付该笔费用，刘某某向一审法院提起诉讼，在一审中既委托了代理人，又亲自出庭参加诉讼，且也未申请撤诉，一审经审理后依法作出判决是正确的。证人喻长寿、曹四毛虽在二审庭审时证实在一审开庭时刘某某称没有起诉其子女，但吴某己对该证言表示否认，且与刘某某亲自出庭参加诉讼又未申请撤诉的事实不符，因此对喻长寿、曹四毛的证词不予采信。故吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁上诉称刘某某起诉不是其本人真实意思表示，请求二审驳回刘某某诉讼请求的理由不能成立。关于吴某乙、吴某己签订分家条

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第309号上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，生于1949年11月13日，四川省邻水县人。委托代理人张高友，男，汉族，生于1950年2月11日，住四川省邻水县人。上诉人（原审被告）吴某甲，女，汉族，生于1952年5月1日，四川省邻水县人。委托代理人袁洪志，男，汉族，生于1972年8月1日，四川省邻水县人。上诉人（原审被告）吴某乙，又名……