共有物分割纠纷 （2019）云01民终6914号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，上诉人一审诉讼请求为“1、被告配合对云Ａ×××××车辆进行折价分割（预估价值暂定20万元，实际价值以司法评估报告为准）；2、被告支付自2017年4月1日至起诉之日止的车辆使用费246628.80元；3被告承担本案案件受理费。”其第二项诉讼请求系基于被上诉人侵犯其提起第一项诉讼请求之前的共有权而提出，本案中可以一并处理，一审不予审理不当，且当事人无法就该诉请达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区（2018）云0102民初10920号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人云南富滇云通投融资担保有限公司预交的二审案件受理费7999元予以退回。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十月二十三日书记员 王炜进
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，上诉人一审诉讼请求为“1、被告配合对云Ａ×××××车辆进行折价分割（预估价值暂定20万元，实际价值以司法评估报告为准）；2、被告支付自2017年4月1日至起诉之日止的车辆使用费246628.80元；3被告承担本案案件受理费。”其第二项诉讼请求系基于被上诉人侵犯其提起第一项诉讼请求之前的共有权而提出，本案中可以一并处理，一审不予审理不当，且当事人无法就该诉请达成调解。依照《最高人民法院关于适用的
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6914号上诉人（原审原告）：云南富滇云通投融资担保有限公司，住所：昆明市五华区南屏街88号世纪广场B2栋6楼。法定代表人：伍碧华，总经理。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宣凌，云南乐孚律师事务所律师。上诉人云南富滇云通投……