触电人身损害责任纠纷 （2017）黔27民终2482号

首先，该维修工程是否陈大洲承包？独山金惠烤烟农民专业合作社主张烤烟育苗大棚维修工程已由陈大洲承包，陈大洲对这一主张自始否认，从2016年1月6日至1月13日，独山金惠烤烟农民专业合作社有足够的时间去完成与陈大洲的维修承揽合同的签订与完善，但直至庭审结束，独山金惠烤烟农民专业合作社没有提供充分证据证实大棚维修工程已由陈大洲承揽，根据谁主张谁举证的原则，独山金惠烤烟农民专业合作社对此应当承担举证不能的不利后果，由此可以确定陈大洲、罗德祥等人进入大棚施工视为受雇于独山金惠烤烟农民专业合作社，双方形成事实上的劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的规定，独山金惠烤烟农民专业合作社对此应当承担赔偿责任。其次，黔南州烟草公司独山分公司及独山供电局在此事故中是否担责的问题。2009年9月，黔南州烟草公司独山分公司在房寨组高压线下修建烤烟大棚，2011年4月交给了当时的村委会，但村委会对此大棚育苗未进行实际管理获利，实际管理者系独山金惠烤烟农民专业合作社，因此，黔南州烟草公司独山分公司对该大棚的管理维

首先，该维修工程是否陈大洲承包？独山金惠烤烟农民专业合作社主张烤烟育苗大棚维修工程已由陈大洲承包，陈大洲对这一主张自始否认，从2016年1月6日至1月13日，独山金惠烤烟农民专业合作社有足够的时间去完成与陈大洲的维修承揽合同的签订与完善，但直至庭审结束，独山金惠烤烟农民专业合作社没有提供充分证据证实大棚维修工程已由陈大洲承揽，根据谁主张谁举证的原则，独山金惠烤烟农民专业合作社对此应当承担举证不能的不利后果，由此可以确定陈大洲、罗德祥等人进入大棚施工视为受雇于独山金惠烤烟农民专业合作社，双方形成事实上的劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2482号上诉人（原审原告）：罗德祥，男，1971年10月2日生，布依族，住贵州省独山县，现住独山县，无业，委托诉讼代理人：李元锋，男，广西永泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：独山县金惠烤烟农民专业合作社，住所地贵州省独山县基长镇高塘村村委会办公室，统一社会信用代码935227260610374992。法定代表人：莫……