生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）济民终字第1986号

被告施工路段按要求应当予以封闭，在施工完成之前禁止车辆通行，但从本案证据照片中可以看到，被告在施工后期对施工路段封闭不严，车辆均可通行，对道路中的堆砌物未做安全清理或警示，是造成本次事故的主要原因，被告辩称造成事故的红砖并非该公司所有，本院认为被告是否承担本次事故的责任并非简单依据红砖的所有权确定，该路段施工工程由被告总承包，是否有分包工程项目使用红砖应当由被告提供证据，但作为工程总承包方，被告对分包工程有监管责任，因此，被告对原告的损害后果负有相应的赔偿责任；原告在施工路段通行负有安全注意义务，以防止事故的发生，因原告叶某甲未尽完全注意义务，负本次事故的次要责任。原告户籍性质系非农业户口，长期在城区居住，其赔偿标准比照城镇居民赔偿标准计算。原告叶某甲无固定工作，误工费按照城镇居民家庭人均可支配性收入标准计算。叶某甲年龄在六十周岁以下，残疾赔偿金按上一年度本地城镇居民人均可支配性收入自定残之日起计算二十年。原告伤残系一级伤残，完全护理依赖，经鉴定需全护人员2人，护理费计算期限不超过二十年，由于本地未公布护理人员收入标准，本院推定叶某甲护理人员由其妻及其他人员护理，护理费标准按城镇居民及

被告施工路段按要求应当予以封闭，在施工完成之前禁止车辆通行，但从本案证据照片中可以看到，被告在施工后期对施工路段封闭不严，车辆均可通行，对道路中的堆砌物未做安全清理或警示，是造成本次事故的主要原因，被告辩称造成事故的红砖并非该公司所有，本院认为被告是否承担本次事故的责任并非简单依据红砖的所有权确定，该路段施工工程由被告总承包，是否有分包工程项目使用红砖应当由被告提供证据，但作为工程总承包方，被告对分包工程有监管责任，因此，被告对原告的损害后果负有相应的赔偿责任；原告在施工路段通行负有安全注意义务，以防止事故的发生，因原告叶某甲未尽完全注意义务，负本次事故的次要责任。原告户籍性质系非农业户口，长

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1986号上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司。法定代表人王某丙。委托代理人王某甲。被上诉人（原审原告）叶某甲。委托代理人王某乙。上诉人北京城建七建设工程有限公司因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年……