案外人执行异议之诉 （2016）鲁03民终736号

涉案工程系原告向被告山东安吉建工有限公司借用资质参与工程招标施工，原告与山东安吉建工有限公司之间签订的承包合同系内部承包，并根据合同的约定履行义务，但内部承包合同不能对抗第三人。在合同履行过程中，原告以山东安吉建工有限公司名义参与施工、管理、结算等，根据合同的相对性，合同相对人即潍坊市坊子区教育局与山东安吉建工有限公司，故法院依法冻结山东安吉建工有限公司在该局的工程款符合法律规定，原告未有其他证据证实足以排除执行的合法理由及依据，对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告王敬柱的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王敬柱负担。王敬柱不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人借用被上诉人山东安吉建工有限公司资质，与潍坊市坊子区教育局签订建筑工程施工合同，承接了潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程，双方权利义务约定明确，山东安吉建工有限公司在整个工程中未投入资金及参与管理，只是出借

涉案工程系原告向被告山东安吉建工有限公司借用资质参与工程招标施工，原告与山东安吉建工有限公司之间签订的承包合同系内部承包，并根据合同的约定履行义务，但内部承包合同不能对抗第三人。在合同履行过程中，原告以山东安吉建工有限公司名义参与施工、管理、结算等，根据合同的相对性，合同相对人即潍坊市坊子区教育局与山东安吉建工有限公司，故法院依法冻结山东安吉建工有限公司在该局的工程款符合法律规定，原告未有其他证据证实足以排除执行的合法理由及依据，对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决

??>?#!”$%&RootEntry??瞩??︶狐席?ǒ?SummaryInformation(?ǐDocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ō???????山东省淄博市中级人民法院0@@@@WPSOffice个人版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àè……