合同纠纷 （2019）皖13民初34号

温州井巷公司、宿州金狮公司签订的《龙王庙煤矿二期工程（包括首采面的准备工程）施工合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，温州井巷公司、宿州金狮公司均应按合同约定履行各自的义务，但因宿州金狮公司的原因，造成工程长期停工，合同不能正常履行，温州井巷公司以合同不能继续履行，不能实现合同目的为由要求解除《龙王庙煤矿二期工程（包括首采面的准备工程）施工合同书》，理由正当，本院予以支持。宿州金狮公司辩称案涉合同已于2013年2月25日终止，不存在解除，证据不足，本院不予采信。温州井巷公司已完成工程量6826.7659万元（6740万元＋52.9039万元＋33.8620万元），宿州金狮公司已付5452万元（5114万元＋283万元＋55万元），尚欠1374.7659万元没有给付，温州井巷公司要求宿州金狮公司给付该款，本院予以支持。宿州金狮公司辩称其已超付工程款，不应再支付温州井巷公司工程款，证据不足，本院不予支持。温州井巷公司提供了其与宿州金狮公司签订的《关于停工期间对温州矿山井巷工程有限公司龙王庙煤矿项目部人工工资及设备折旧费的补偿协议》，能够证明宿州金狮公司欠温州井巷公司380

温州井巷公司、宿州金狮公司签订的《龙王庙煤矿二期工程（包括首采面的准备工程）施工合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，温州井巷公司、宿州金狮公司均应按合同约定履行各自的义务，但因宿州金狮公司的原因，造成工程长期停工，合同不能正常履行，温州井巷公司以合同不能继续履行，不能实现合同目的为由要求解除《龙王庙煤矿二期工程（包括首采面的准备工程）施工合同书》，理由正当，本院予以支持。宿州金狮公司辩称案涉合同已于2013年2月25日终止，不存在解除，证据不足，本院不予采信。温州井巷公司已完成工程量6826.7659万元（6740万元＋52.9039万元＋33.8620万元），宿州金狮公司

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民初34号 原告（反诉被告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦****。 法定代表人：林衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村div> 法定代表人：姚季鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古延……