案外人执行异议之诉 (2021)皖06民终435号

案号
(2021)皖06民终435号
法院
安徽省淮北市中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2021
地域
安徽省淮北市
裁判日期
2021-05-18

裁判要旨

案外人执行异议之诉案件中,案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。本案中,梁艳主张涉案房屋是其出资购买,但是,梁艳提交的房地产权登记信息载明的所有人为杨大中,且房屋共有情况栏载明单独所有,不能证明涉案房屋是梁艳出资购买。而且,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。涉案房产、车辆即使是梁艳与杨大中的夫妻共同财产,亦不影响一审法院采取执行措施,因此,对梁艳的诉讼请求,不予支持。判决:驳回梁艳的诉讼请求。一审案件受理费3900元,由梁艳负担。 二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、梁艳提交不动产登记信息查询结果证明一份,拟证明杨大中名下并无其他房产;证据二、户口登记信息一份,拟证明杨大中与梁艳系夫妻关系。 宏祥公司对以上证据质证意见为:对证明目的不予认可,虽然房屋并未登记在杨大中名下,但是杨大中与丁道祥是同一人。 双阳公司、杨大中对以上证据质证意见为:对梁艳提

摘要

案外人执行异议之诉案件中,案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。本案中,梁艳主张涉案房屋是其出资购买,但是,梁艳提交的房地产权登记信息载明的所有人为杨大中,且房屋共有情况栏载明单独所有,不能证明涉案房屋是梁艳出资购买。而且,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。涉案房产、车辆即使是梁艳与杨大中的夫妻共同财产,亦不影响一审法院采取执行措施,因此,对梁艳的诉讼请求,不予支持。判决:驳回梁艳的诉讼请求。一审案件受理

正文(节选)

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖06民终435号 上诉人(原审原告、案外人):梁艳,女,1974年8月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被上诉人(原审被告、申请执行人):濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司,住所地安徽省濉溪县岱河路57号。 法定代表人:丁言辉,该公司经理。 委托诉讼代理人:李从超,男,1956年4月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被上诉人(原审被告、被执行……