建设工程合同纠纷 （2021）辽02民终4581号

《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告清峰公司已付工程款数额；二、三被告是否应当对欠付工程款承担共同还款责任。关于被告清峰公司已付工程款数额问题，对原、被告双方没有争议的已付工程款267.7万元一审法院予以确认。对于有争议的部分：一、2016年1月30日已付工程款数额问题。2016年1月30日，被告于枫转账方式支付原告李超工程款20万元，同日，原告李超出具收条一份，载明收到工程款21.2万元。原告称收条载明的21.2万元系由转账的20万元及1.2万元现金组成，被告清峰公司主张当日支付两笔工程款共计41.2万元，即转账20万元、现金21.2万元。一审法院认为，首先，被告清峰公司向本院提交银行交易明细，分别为：2016年1月27日，被告孙洪清取款10.9万元；2016年1月29日，被告于枫取款10万元；合计取款20.9万元，用以证明现金支付工程款21.2万元的款项来源；其次，根据原告与被告清峰公司的交易习惯，被告清峰公司其他转账支付的工程款，

《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告清峰公司已付工程款数额；二、三被告是否应当对欠付工程款承担共同还款责任。关于被告清峰公司已付工程款数额问题，对原、被告双方没有争议的已付工程款267.7万元一审法院予以确认。对于有争议的部分：一、2016年1月30日已付工程款数额问题。2016年1月30日，被告于枫转账方式支付原告李超工程款20万元，同日，原告李超出具收条一份，载明收到工程款21.2万元。原告称收条载明的21.2万元系由转账的20万元及1.2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4581号上诉人（原审原告）：李超，男，1958年5月6日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瓦房店清峰塑料制品有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处罗沟村。统一社会信用代码91210281723497292D。法定代表人：于枫，该公……