财产保险合同纠纷 （2017）鲁06民终2664号

上诉人、被上诉人之间的保险合同合法有效，双方应当应约履行。被上诉人的车辆在保险期间内发生事故，上诉人应依照保险合同的约定承担保险责任。交警部门委托评估公司作出的鉴定结论合法有效，予以认定，对上诉人要求重新鉴定保险车辆损失的申请，不予支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，上诉人以鉴定费用系被上诉人单方委托为由拒绝承担的辩论意见，不予采纳。综上所述，被上诉人要求上诉人赔偿保险金74043元，鉴定费4400元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内付给闫绍芳78443元。案件受理费1761元，减半收取881元，由中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人接到被上诉人报案后对受损车辆作出初步查勘意见为12964元，被上诉人不接受定损数额，不与上诉人协商定损或者协商委托第三方定损，单方面由交警部门委托评估机构评估，

上诉人、被上诉人之间的保险合同合法有效，双方应当应约履行。被上诉人的车辆在保险期间内发生事故，上诉人应依照保险合同的约定承担保险责任。交警部门委托评估公司作出的鉴定结论合法有效，予以认定，对上诉人要求重新鉴定保险车辆损失的申请，不予支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，上诉人以鉴定费用系被上诉人单方委托为由拒绝承担的辩论意见，不予采纳。综上所述，被上诉人要求上诉人赔偿保险金74043元，鉴定费4400元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市金都花园*号商业楼**号商品房。负责人：姜玲，经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫绍芳，男，1988年1月21日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限……