健康权纠纷 （2021）皖02民终1149号

秦某1玩耍时将季某1推倒致伤，对季某1因此所受损失应承担相应的赔偿责任。由于事发时季某1尚不满六周岁，系无民事行为能力人，秦某1八周岁，系限制民事行为能力人，两人的认知能力与自我保护能力均较弱，需要监护人加以看护，防止其受到伤害或致人受伤，尤其事发当时已将近晚上九点，周围灯光昏暗且有车辆来往，监护人更需谨慎注意，而秦某2、李某作为秦某1、季某1各自的监护人，却让秦某1、季某1脱离了自己的视线独自玩耍，以致事发时都未能及时采取措施制止小孩的不当行为并防止不当行为造成损害，显然均未尽到监护职责，故李某对季某1所受损害亦应承担相应责任。综合考量双方当事人各自的行为、过错及其对损害结果发生所起的作用，该院认为，原被告分别按照40%、60%的比例承担责任较为适宜允当。关于季某1所受损失，该院认为，1、医疗费2542.68元应予确认。2、因季某1并未住院治疗，故护理费应按80元／天计，为4800元（80元／天×60天），营养费按30元／天计，为1800元（30元／天×60天）。3、鉴定费2090元系季某1为确定伤残等级及损失数额而支出的合理必要费用，有权要求赔偿。4、季某1

秦某1玩耍时将季某1推倒致伤，对季某1因此所受损失应承担相应的赔偿责任。由于事发时季某1尚不满六周岁，系无民事行为能力人，秦某1八周岁，系限制民事行为能力人，两人的认知能力与自我保护能力均较弱，需要监护人加以看护，防止其受到伤害或致人受伤，尤其事发当时已将近晚上九点，周围灯光昏暗且有车辆来往，监护人更需谨慎注意，而秦某2、李某作为秦某1、季某1各自的监护人，却让秦某1、季某1脱离了自己的视线独自玩耍，以致事发时都未能及时采取措施制止小孩的不当行为并防止不当行为造成损害，显然均未尽到监护职责，故李某对季某1所受损害亦应承担相应责任。综合考量双方当事人各自的行为、过错及其对损害结果发生所起的作用，

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1149号 上诉人（原审被告）：秦某1，女，2012年4月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：秦某2（秦某1父亲），住安徽省无为市。 上诉人（原审被告）：秦某2，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）：季某1，男，2014年12月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：季某2（……