建设工程合同纠纷 （2017）苏11民终511号

本案争议焦点为安装费是否包含在综合单价中。电建三公司作为田湾核电站3、4号机组常规岛土建工程的承建商，就其中常规岛UMA/UBN厂房金属墙板的设计、供货和安装工程对外单独进行了招标。根据电建三公司发布的招标文件、中南公司的投标文件以及此后双方各种形式磋商情况分析，电建三公司本意是将金属墙板的设计、供货和安装施工工程分包给中南公司承建。在实际履行过程中，中南公司也确实独立承担了金属墙板的设计、供货和安装施工义务，因此双方实际建立的是建设工程分包合同关系。中南公司与电建三公司签订的“材料采购合同”，即双方针对金属墙板的设计、供货部分经过招投标后签订了正式书面合同，该合同仅对金属墙板的综合单价、交货地点、付款方式等作出约定，但未对安装施工的工期、价款、结算、违约责任、解除条件等作出明确书面约定。双方所签材料采购合同及所附采购清单载明31UMA/32UMA金属保温型墙面钢板综合单价和31UBN/32UBN金属单层压型墙面钢板综合单价分别为425元/㎡、194元/㎡，并以列举形式明确上述综合单价包括物资原价、运输费用、包装费、保险及税金等费用，但未明示包含安装费用。该总价为货到施工现场一票结算价

本案争议焦点为安装费是否包含在综合单价中。电建三公司作为田湾核电站3、4号机组常规岛土建工程的承建商，就其中常规岛UMA/UBN厂房金属墙板的设计、供货和安装工程对外单独进行了招标。根据电建三公司发布的招标文件、中南公司的投标文件以及此后双方各种形式磋商情况分析，电建三公司本意是将金属墙板的设计、供货和安装施工工程分包给中南公司承建。在实际履行过程中，中南公司也确实独立承担了金属墙板的设计、供货和安装施工义务，因此双方实际建立的是建设工程分包合同关系。中南公司与电建三公司签订的“材料采购合同”，即双方针对金属墙板的设计、供货部分经过招投标后签订了正式书面合同，该合同仅对金属墙板的综合单价、交货

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终511号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。法定代表人：闻捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江市中南电力设备有限公司，住所地扬中市新坝……