合同纠纷 （2021）京03民终5706号

不属于人民法院受理范围有误。苏峪口合作社、苏峪口村委会在一审中对涉案流转土地收益是否分配的问题前后陈述矛盾。一审法院基于苏峪口合作社、苏峪口村委会的矛盾陈述认定有误。三、一审法院适用法律错误。四、一审审理中，孙怀利针对原流转合同签名部分向一审法院提交了鉴定申请书，一审法院未作回应。涉案合同相对人为孙怀利母亲，但系孙怀利母亲去世两年后签订。苏峪口合作社、苏峪口村委会存在虚假陈述。苏峪口合作社、苏峪口村委会辩称：同意一审裁定，不同意孙怀利的上诉请求。本案审理时间较长，系新冠肺炎疫情客观原因导致，一审法院扣除审限符合法律规定。孙怀利要求返还涉案土地系变更承包方式，由确权确利变更为确权确地，故其要求返还涉案土地的请求不属于法院审理范围。孙怀利向一审法院起诉请求：1.确认苏峪口合作社与李某签订的《农户土地承包经营权确权确利协议书》不成立；2.请求苏峪口合作社、苏峪口村委会返还孙怀利其母亲承包的从2004年至今的土地确利收益42000元（每年每亩2000元，1口人，人均1.5亩，2004年至2018年共14年）；3.要求苏峪口合作社返还土地承包经营权证书中确权确利的土地；4.诉讼费用由苏峪口合作社

不属于人民法院受理范围有误。苏峪口合作社、苏峪口村委会在一审中对涉案流转土地收益是否分配的问题前后陈述矛盾。一审法院基于苏峪口合作社、苏峪口村委会的矛盾陈述认定有误。三、一审法院适用法律错误。四、一审审理中，孙怀利针对原流转合同签名部分向一审法院提交了鉴定申请书，一审法院未作回应。涉案合同相对人为孙怀利母亲，但系孙怀利母亲去世两年后签订。苏峪口合作社、苏峪口村委会存在虚假陈述。苏峪口合作社、苏峪口村委会辩称：同意一审裁定，不同意孙怀利的上诉请求。本案审理时间较长，系新冠肺炎疫情客观原因导致，一审法院扣除审限符合法律规定。孙怀利要求返还涉案土地系变更承包方式，由确权确利变更为确权确地，故其要求返

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5706号上诉人（原审原告）：孙怀利，男，1962年11月25日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村201号。法定代表人：郑建成，社长。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔……