股权转让纠纷 （2014）宁商终字第469号

刘华主张其本人未签订过股权转让协议、未参加过股东会，所以无从确认上述文件的法律效力，因此驳回刘华的诉讼请求。现刘华再次诉至法院，请求确认2011年8月29日运得公司的股东会决议和股权转让协议均不成立，要求华泉返还刘华10%的运得公司股权，要求运得公司向工商主管部门申请办理刘华10%股权的恢复登记手续。华泉和运得公司一审辩称：刘华既是运得公司的挂名股东，也是南京野马广告有限公司（以下简称野马广告公司）和南京帕尔数据科技有限公司（以下简称帕尔公司）的挂名股东。上述三家公司登记的股东是刘华和华泉，但在公司设立时刘华并未实际出资，刘华在运得公司设立时的所谓出资款并非其本人实际提供，而是来自名义上野马广告公司和帕尔公司的分红款。因刘华仅为野马广告公司和帕尔公司的挂名股东，不具备股东资格，故刘华不应获得两公司的分红款，也不应实际享有运得公司10%的股权。在办理股权变更登记时，华泉均事先告知了刘华，且刘华提供了本人身份证件，应当知道股权转让和股东变更一事。综上，请求驳回刘华的全部诉讼请求。原审法院经审理查明：运得公司于2009年12月15日设立，法定代表人是刘华，职务是执行董事，刘华和华泉作为股东分

刘华主张其本人未签订过股权转让协议、未参加过股东会，所以无从确认上述文件的法律效力，因此驳回刘华的诉讼请求。现刘华再次诉至法院，请求确认2011年8月29日运得公司的股东会决议和股权转让协议均不成立，要求华泉返还刘华10%的运得公司股权，要求运得公司向工商主管部门申请办理刘华10%股权的恢复登记手续。华泉和运得公司一审辩称：刘华既是运得公司的挂名股东，也是南京野马广告有限公司（以下简称野马广告公司）和南京帕尔数据科技有限公司（以下简称帕尔公司）的挂名股东。上述三家公司登记的股东是刘华和华泉，但在公司设立时刘华并未实际出资，刘华在运得公司设立时的所谓出资款并非其本人实际提供，而是来自名义上野马广

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第469号上诉人（原审原告）刘华，男，1973年2月10日生，汉族。委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华泉，男，1950年5月1日生，汉族。委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京运得投资发展有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号。法定代表人华泉，该公司总经理。委托代理人刘露……