案外人执行异议之诉 （2019）闽02民终3115号

讼争房屋登记在张晓薇和陈恩名下，记载为共同共有。二人并未提起确权析产之诉，根据在案证据，应认定张晓薇对讼争房屋享有份额。同时，一审法院已通过公告形式告知对讼争房屋进行处置、分配时的原则，并未损害陈恩的财产份额，故一审法院针对该房屋所采取的执行措施，于法有据，并无不当。若陈恩、张晓薇对讼争房屋份额存有争议，可另案主张权利。 对于厦门市思明区禾祥东路15号之十202室房屋，其产权登记为范织芸和张晓薇共同共有，陈恩尚无证据证明其对该房屋享有权利，且亦未提起确权析产之诉，应认定张晓薇对该房屋享有份额，陈恩要求一审法院不得执行该房屋的诉求缺乏依据，不予支持。本案案涉两套房屋均为张晓薇与他人共有，价值尚不确定，张晓薇尚有多个案件未执行，故陈恩和张晓薇主张超标的查封的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回陈恩的诉讼请求。本案案件受理费100元，由陈恩负担。 本院二审期间，陈恩提交房地产抵押评估报告书两份，拟证明两套房屋评估价值分别是200多万和40

讼争房屋登记在张晓薇和陈恩名下，记载为共同共有。二人并未提起确权析产之诉，根据在案证据，应认定张晓薇对讼争房屋享有份额。同时，一审法院已通过公告形式告知对讼争房屋进行处置、分配时的原则，并未损害陈恩的财产份额，故一审法院针对该房屋所采取的执行措施，于法有据，并无不当。若陈恩、张晓薇对讼争房屋份额存有争议，可另案主张权利。 对于厦门市思明区禾祥东路15号之十202室房屋，其产权登记为范织芸和张晓薇共同共有，陈恩尚无证据证明其对该房屋享有权利，且亦未提起确权析产之诉，应认定张晓薇对该房屋享有份额，陈恩要求一审法院不得执行该房屋的诉求缺乏依据，不予支持。本案案涉两套房屋均为张晓薇与他人共有，价值尚不

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3115号 上诉人（原审原告）：陈恩，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖正福，男，1974年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人：张晓薇，女，1971年10月6日出……