信用卡纠纷 （2018）粤03民终15842号

根据交行深圳分中心、胡海澜提供的证据，一审法院确认交行深圳分中心与胡海澜形成信用卡合同关系，双方均应依约履行合同约定的义务和承担相应的责任。根据已查明的案件事实，涉案三笔交易系通过Huaweipay支付进行消费，属移动支付消费，并非传统的伪卡消费，不适用伪卡消费情形下的责任认定标准。根据涉案信用卡《领用合约》之约定，胡海澜应对自己的信用卡（包含密码等信息）有合理的保管义务。而在本案中，胡海澜向案外人提供信用卡卡号、有效期、信用卡背面签名栏后三位数字信息、查询密码、在银行预留的手机号码以及开通该移动支付的短信动态码等信息，系该移动支付开通并进行消费的主要因素，胡海澜对此产生的损失应承担相应的责任。涉案信用卡《领用合约》虽约定，胡海澜未保管好其有效身份证件或因密码泄露而被他人冒用的，交行深圳分中心不承担责任，但该责任承担的前提应为交行深圳分中心对此不存在过错。在本案移动支付开通过程中，交行深圳分中心虽然有履行通知义务，即发送短信通知给胡海澜，但短信内容较为简单，仅告知胡海澜其信用卡正在激活HuaweiPay设备卡以及HuaweiPay设备卡已经激活成功，并未在短信通知中明确描述Huawei

根据交行深圳分中心、胡海澜提供的证据，一审法院确认交行深圳分中心与胡海澜形成信用卡合同关系，双方均应依约履行合同约定的义务和承担相应的责任。根据已查明的案件事实，涉案三笔交易系通过Huaweipay支付进行消费，属移动支付消费，并非传统的伪卡消费，不适用伪卡消费情形下的责任认定标准。根据涉案信用卡《领用合约》之约定，胡海澜应对自己的信用卡（包含密码等信息）有合理的保管义务。而在本案中，胡海澜向案外人提供信用卡卡号、有效期、信用卡背面签名栏后三位数字信息、查询密码、在银行预留的手机号码以及开通该移动支付的短信动态码等信息，系该移动支付开通并进行消费的主要因素，胡海澜对此产生的损失应承担相应的责任

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终15842号上诉人（原审被告）：胡海澜，女，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码：91440300068592276J。……