因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）桂10民终1881号

上诉人的土地使用权虽然被查封，但并不影响正常使用，上诉人在房屋建成后，仍可将房屋出租收益，所以涉案的查封行为没有造成上诉人的经济损失。一审法院的认定是错误的，由于土地被查封，上诉人无法以土地抵押向银行借款，需要向民间借贷维持公司运作，最后造成上诉人被迫在解封后将房屋和土地均低价转让他人，造成上诉人29.4万元的经济损失，应当由被上诉人依法予以赔偿。被上诉人唐毓林辩称，上诉人申请保全的目的是为了防止转移财产，上诉人称借款产生的纠纷是没有因果关系。其上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实一审法院予以确认。被告对原告所举的两份借据及银行历史交易明细用于证实因为韦海宽的土地使用权被查封，导致其不得不向民间借贷借款并支付高利息，造成损失的事实有异议。原告的该组证据不能充分证实其存在利息损失并且该损失与被告的保全有直接的因果关系，因此对原告该组证据所证明的事实，一审法院不予确认。一审法院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。同时法律规定当事人对

上诉人的土地使用权虽然被查封，但并不影响正常使用，上诉人在房屋建成后，仍可将房屋出租收益，所以涉案的查封行为没有造成上诉人的经济损失。一审法院的认定是错误的，由于土地被查封，上诉人无法以土地抵押向银行借款，需要向民间借贷维持公司运作，最后造成上诉人被迫在解封后将房屋和土地均低价转让他人，造成上诉人29.4万元的经济损失，应当由被上诉人依法予以赔偿。被上诉人唐毓林辩称，上诉人申请保全的目的是为了防止转移财产，上诉人称借款产生的纠纷是没有因果关系。其上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：对于当事

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1881号上诉人（一审原告）：韦海宽，男，1977年8月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。被上诉人（一审被告）：唐毓林，男，1954年5月10日出生，壮族，退休干部，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。上诉人韦海宽因申请诉中财产保全损害责任纠……