侵权责任纠纷 （2016）最高法民辖终220号

汉源巨龙公司与宝泰公司签订《采矿权转让合同书》，合同书中约定有仲裁条款，但地质调查院、陕西省国土资源规划与评审中心并非《采矿权转让合同书》的合同主体，不受《采矿权转让合同书》中仲裁条款的约束。汉源巨龙公司主张因宝泰公司的违约行为而遭受损失，先后两次向法院起诉，分别主张违约赔偿请求权和侵权赔偿请求权，属于请求权竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据该条规定，汉源巨龙公司只能选择合同之诉或侵权之诉中的一种来主张权利，而不能分别向法院提起合同之诉与侵权之诉。汉源巨龙公司依据同一事实理由向法院起诉宝泰公司，诉讼标的相同，汉源巨龙公司起诉宝泰公司合同纠纷中，请求法院判令宝泰公司承担5.9亿余万元的连带赔偿责任，汉源巨龙公司起诉宝泰公司侵权纠纷中，请求法院判令宝泰公司承担6.3亿余万元的连带赔偿责任，诉讼请求基本相同。根据本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，汉源巨龙公司向宝泰公司提起的侵权纠纷之诉，构成重复起诉，人民

汉源巨龙公司与宝泰公司签订《采矿权转让合同书》，合同书中约定有仲裁条款，但地质调查院、陕西省国土资源规划与评审中心并非《采矿权转让合同书》的合同主体，不受《采矿权转让合同书》中仲裁条款的约束。汉源巨龙公司主张因宝泰公司的违约行为而遭受损失，先后两次向法院起诉，分别主张违约赔偿请求权和侵权赔偿请求权，属于请求权竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据该条规定，汉源巨龙公司只能选择合同之诉或侵权之诉中的一种来主张权利，而不能分别向法院提起合同之诉与侵权之

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终220号上诉人（一审被告）：中陕核工业集团地质调查院有限公司。法定代表入：李靠社，该公司执行董事。委托代理人：曾献文，该公司职员。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陕西省国土资源规划与评审中心。法定代表人：杨金虎，该中心主任。委托代理人：冯明伸，该中心副主任。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事……