治安管理（治安） （2018）闽05行终361号
裁判要旨
被告安溪县公安局系安溪县治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其根据安溪县参内乡人民政府的报案，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，有权对原告谢安辉于2017年10月10日到北京市朝阳区美国大使馆的上访行为立案调查。被告根据原告的陈述和申辩、北京市公安局麦子店派出所出具的《说明》和相关调查取证证据，认定原告的行为属非正常上访，扰乱了公共场所秩序，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确；其处罚程序，量罚幅度并无违反法律规定。关于原告主张被告事前没有作告知笔录及向原告进行行政案件权利义务告知等问题，原审法院认为，原告已在《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》及《行政案件权利义务告知书》上签名确认，故该主张不予支持。关于原告主张其没任何的违法证据和情节的问题。根据原告的陈述、北京市公安局麦子店派出所出具的《说明》及相关调查取证证据，可以认定原告的行为属非正
摘要
谢安辉、安溪县公安局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书 治安管理（治安）
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽05行终361号 上诉人（原审原告）谢安辉，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）安溪县公安局，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路777号。 法定代表人杜双路，该局局长。 委托代理人吴建效。 上诉人谢安辉因诉被上诉人安溪县公安局治安行政处罚一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583行初197号行政判决……