装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终16875号

王宏与潘旭敏于2016年12月9日签订《工程承包协议》，双方形成装修合同关系。王宏在签约后已对约定工程施工完毕，该事实有双方陈述及潘旭敏已对装修物业投入使用的事实来证明，应予认定。潘旭敏作为工程发包人，理应承担支付工程款的义务。潘旭敏辩称王宏施工的装修工程存在上盖漏水、工艺粗糙等质量问题，并提交了相关图片来证明。对于漏水，王宏解释是由于本身建筑物的结构原因所致。由于潘旭敏未能进一步举证证明王宏施工后存在该方面的缺陷及缺陷与施工有因果关系，故对于潘旭敏的该项主张，不能采信。另外，从潘旭敏提供的装修完工图片来看，可见王宏完成的装修工作确实有施工工艺上的瑕疵，但仅会影响美观及个别部位的装修效果，并未影响物业的正常使用。庭审中，王宏同意就此瑕疵问题适当扣减工程款4、5万元的意见，并无不妥，一审法院予以采纳。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，可在潘旭敏应结算的工程款中扣减45000元。关于工程款结算的问题。王宏提供了2017年4月1

王宏与潘旭敏于2016年12月9日签订《工程承包协议》，双方形成装修合同关系。王宏在签约后已对约定工程施工完毕，该事实有双方陈述及潘旭敏已对装修物业投入使用的事实来证明，应予认定。潘旭敏作为工程发包人，理应承担支付工程款的义务。潘旭敏辩称王宏施工的装修工程存在上盖漏水、工艺粗糙等质量问题，并提交了相关图片来证明。对于漏水，王宏解释是由于本身建筑物的结构原因所致。由于潘旭敏未能进一步举证证明王宏施工后存在该方面的缺陷及缺陷与施工有因果关系，故对于潘旭敏的该项主张，不能采信。另外，从潘旭敏提供的装修完工图片来看，可见王宏完成的装修工作确实有施工工艺上的瑕疵，但仅会影响美观及个别部位的装修效果，并未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16875号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：潘旭敏，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡铄璇，广东协言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王宏，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱仁瑜，广东珠华律……