买卖合同纠纷 （2018）湘01民终9372号
裁判要旨
对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。刘泽卫作为买卖合同履行付款义务的一方，应对其主张的已履行付款义务承担举证责任。庭审中，刘泽卫认可向邬伟宏订购了路边石、绣石，且未对路边石的数量及单价提出异议，仅辩称已支付全部货款。在刘泽卫未提供合法有效证据证明已履行付款义务的情况下，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对邬伟宏主张刘泽卫尚欠路边石货款20625元、绣石货款11808元，共计33840元的主张，予以支持。一审法院认为，一、债务应当清偿。邬伟宏、刘泽卫虽未签订书面买卖合同，但邬伟宏依刘泽卫指示将其购买的石材运送至指定地点，双方形成事实上的买卖合同关系。截至起诉之日即2018年3月15日，刘泽卫尚欠邬伟宏货款33840元，应予归还。二、逾期违约金。邬伟宏、刘泽卫双方未约定还款时间及逾期付款违约金，但刘泽卫至今未支付货款的行为给邬伟宏造成了利息损失，邬伟宏主张按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持，但起算时间应从起诉状副本送达之日即2018年3月23日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
摘要
刘泽卫、邬伟宏买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终9372号上诉人（原审被告）：刘泽卫。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬伟宏。委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。上诉人刘泽卫因与被上诉人邬伟宏买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1568号民事判决，向本院……