合同纠纷 （2016）鄂08民终664号

原告廖言炳与被告艾宏伟、艾宏威因水产路金色夏威夷一楼茶楼、二楼宾馆经营权的承租和转让事宜发生纠纷，廖言炳提起的诉讼为确认合同效力之诉，诉讼标的为艾宏伟、艾宏威解除合同的行为效力。一审法院查明，廖言炳于2015年8月向荆门市掇刀区人民法院提起确认合同效力之诉，该案尚在审理之中。该案被告为艾宏伟、艾宏威，裁判对象也是本案所涉的解除合同的效力，廖言炳在该案中提出的诉讼请求为：1、确认2013年4月28日原告廖言炳与被告艾宏伟、艾宏威签订的《补充协议》合法有效应继续履行；2、确认2014年7月6日原告廖言炳与丁凤珍签订的《股份经营协议》经被告艾宏伟同意，合同有效应继续履行。通过比较两个诉讼的当事人地位、诉讼标的及诉讼请求，一审法院认为，前一诉讼与本案诉讼当事人地位、诉讼标的相同；在诉讼请求方面，前一诉讼的第一项诉讼请求的处理以确认解除合同通知的效力为前提，即前一诉讼与本案诉讼在诉讼请求上具有实质的相同性，而前一诉讼尚未审结，廖言炳提起的本案诉讼构成重复起诉。原告廖言炳在诉状中陈述，其根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定再次提起诉讼依据的生效裁判是荆

原告廖言炳与被告艾宏伟、艾宏威因水产路金色夏威夷一楼茶楼、二楼宾馆经营权的承租和转让事宜发生纠纷，廖言炳提起的诉讼为确认合同效力之诉，诉讼标的为艾宏伟、艾宏威解除合同的行为效力。一审法院查明，廖言炳于2015年8月向荆门市掇刀区人民法院提起确认合同效力之诉，该案尚在审理之中。该案被告为艾宏伟、艾宏威，裁判对象也是本案所涉的解除合同的效力，廖言炳在该案中提出的诉讼请求为：1、确认2013年4月28日原告廖言炳与被告艾宏伟、艾宏威签订的《补充协议》合法有效应继续履行；2、确认2014年7月6日原告廖言炳与丁凤珍签订的《股份经营协议》经被告艾宏伟同意，合同有效应继续履行。通过比较两个诉讼的当事人地位

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终664号上诉人（原审原告）：廖言炳，男，1952年12月3日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：艾宏伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：艾宏威，男，1963年11月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人廖言炳因与被上诉人艾宏伟、艾宏威合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2……