追索劳动报酬纠纷 （2014）株中法民四终字第243号

本案系劳务合同纠纷。原告文立新系被被告株洲鸿泰建筑有限责任公司聘请的现场施工人员，双方之间并没有签订劳动合同，被告李勇也未为原告文立新缴纳社会保险。双方之间不存在人身依附关系，双方之间系劳务关系而非原告主张的劳动关系，故本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点一为株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处是否系被告株洲鸿泰建筑有限责任公司的下属机构。株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处是被告株洲鸿泰建筑有限责任公司和被告株洲市新生物资贸易有限公司合作成立的一个下属机构，并签订了《合作协议书》，协议约定由被告李勇负责株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处，同意被告李勇刻制工程处行政章、合同章、财务章各一枚，并以工程处名义设立一个双控的银行账户，工程款直接付到双控的新生工程处账户上。株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处未进行工商登记，接受株洲鸿泰建筑有限责任公司的管理。株洲鸿泰建筑有限责任公司在登报声明时，仅声明公章作废，并没有说清楚不能补刻公章。株洲鸿泰建筑有限责任公司与株洲市新生物资贸易有限公司协议组建株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处时约定了合同有效期限为一年，即从2009年1月1日起新生工程处就没有授权

本案系劳务合同纠纷。原告文立新系被被告株洲鸿泰建筑有限责任公司聘请的现场施工人员，双方之间并没有签订劳动合同，被告李勇也未为原告文立新缴纳社会保险。双方之间不存在人身依附关系，双方之间系劳务关系而非原告主张的劳动关系，故本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点一为株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处是否系被告株洲鸿泰建筑有限责任公司的下属机构。株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处是被告株洲鸿泰建筑有限责任公司和被告株洲市新生物资贸易有限公司合作成立的一个下属机构，并签订了《合作协议书》，协议约定由被告李勇负责株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处，同意被告李勇刻制工程处行政章、合同章、财务章各一枚，并以工程

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民四终字第243号上诉人（原审被告）株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地株洲县渌口镇南江南路。法定代表人肖毅云，总经理。委托代理人刘小平，株洲佳信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）文立新，男，汉族，1968年11月10日生，住株洲县堂市乡。委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉……