相邻关系纠纷 （2015）大中民终字第213号

在案证据《立约文书》已明确载明“杨银亮户兑换给李正根户占用道路面积承包地”，(2014)剑民初字第258号生效判决查明了“被告大门地基面积是原告给被告建盖的”、双方通过相互置换承包地面积等形式形成现有相邻状况，被告建盖大门是原告已默许的事实。被告大门也不存在影响原告通行的情形。故原告未能提供必须拆除被告大门的证据，依法应承担对自己不利的法律后果。双方作为邻居时常为建厕所、堆肥料等日常琐事发生纠纷，主要原因是双方间沟通不够，唯有加强沟通交流，相互尊重，相互谅解才能解开邻里间时常吵闹的症结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张会娘、杨银亮的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)由原告杨银亮负担。原审判决宣判后，张会娘、杨银亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人归还侵占上诉人面积修建大门和大门以内的面积，并拆除在此范围内修建的全部建筑物，四至为：西至大门（包括大门），东至上诉人户后墙皮，北至李正根户土墙，南至集体水沟。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人于2

在案证据《立约文书》已明确载明“杨银亮户兑换给李正根户占用道路面积承包地”，(2014)剑民初字第258号生效判决查明了“被告大门地基面积是原告给被告建盖的”、双方通过相互置换承包地面积等形式形成现有相邻状况，被告建盖大门是原告已默许的事实。被告大门也不存在影响原告通行的情形。故原告未能提供必须拆除被告大门的证据，依法应承担对自己不利的法律后果。双方作为邻居时常为建厕所、堆肥料等日常琐事发生纠纷，主要原因是双方间沟通不够，唯有加强沟通交流，相互尊重，相互谅解才能解开邻里间时常吵闹的症结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《最高人民法院关于民事

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第213号上诉人（原审原告）张会娘，农民。上诉人（原审原告）杨银亮，农民。被上诉人（原审被告）李正根，农民。上诉人张会娘、杨银亮因与被上诉人李正根相邻关系纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2015)剑民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经……